Void Site: the Nowhere Library

上個月在交大建築研究所開了一個為期三週的Mini Studio，時間雖短，但是整個經驗倒是蠻特別的。想想距離上次在淡江帶五年級畢業設計，之間大概至少有十年了，十年後再一次接觸建築系的同學，當下憂喜參半，憂的是過去十年專注的是買辦的品牌行銷事業，「建築」對我而言，頂多是學經歷裏的一部分，實際的產業似乎跟我有段距離，因此，我憂的是無法給與同學適當的建議與知識，特別是研究所的同學，通常已具備基礎的專業與學術訓練，應該不是那麼容易唬巄；喜的則是總算有機會可以強迫自己思考建築的問題，在建築史之外，讀一些當代的東西，印證一些理論是否依然適用。總之，對我而言，這仍是一個難得的經驗。

「出題」一直是一門非常謹慎的學問，雖然Aleppo在先前的邀約電話中其實有提道：希望是Networked Architecture方向的題目；當下，我直覺應該是跟網際網路有關，而且還帶些Social Networking的討論，當然，這些論述最終也都必須回歸到Architecture非常Fundamental的構築討論，Aleppo給了我兩個月的時間思考，不算短，期間，我大概列了有十個題目，最後決定了：「Void Site: the Nowhere Library」這個題目，選定的原因有二： 一是Program本身必須包含歷史脈絡的演變討論，另一則是Program本身的改變必須深刻影響人類行為模式的演進，因此，圖書館剛好符合這樣的Criteria。以下便是我的題目大綱：

void
noun; empty or unfilled space, emptiness, cavity, absence
verb; to render invalid, to evacuate
adj; empty, vacant, invalid, ineffectual, useless, lacking, expired

I. Subject

• 現實一：Google 創辦人Larry Page在2004年12月14日宣布了Google的線上圖書館產品，計畫在未來將全球的出版物全都數位化，讓全球的使用者可以在任意時間、任何地點，透過網際網路隨手取得全世界任一角落的出版物；基本上，Google計畫建造一個人類文明前所未有的巨大圖書館，只是，這是一個位於雲端的圖書館。
• 現實二：2007年1月9日，Apple發表了一名為iPhone的智慧型手機，同時，也首次將多點觸控的技術呈現於世，至此，人們與電子裝置的互動模式正式進入了所謂的觸控時代。
• 現實三：全球最大的網路書店Amazon在2007年11月9日發表了一名為Kindle的電子書裝置，運用電子墨水的技術，提供使用者直接透過網際網路下載電子書，閱讀數位內容；微軟創辦人比爾‧蓋茲說：它將改變全世界的閱讀方式。
• 現實四：2009年2月MIT Media Lab的Pattie Maes及Pranav Mistry發表了一段名為SixSense的研究報告（http://www.ted.com/talks/pattie_maes_demos_the_sixth_sense.html），Demo中Pranav展示了一套自製的，包含了相機、投影機、明鏡，與3G手機的互動裝置，透過此裝置，Pranav無論是在購物時、或是閱讀時，均可隨時存取網路相關資訊。

II. Notion

其實整個網際網路就是一個巨大的圖書館，就當前而言，只要透過3G傳輸，任何人都可以隨時隨地藉由身上的上網裝置，像是iPhone、BlackBerry…存取這個巨大的圖書館。

網際網路不僅改變了人們的閱讀習慣，同時也改變了圖書館本身的建築文本，甚至圖書館作為典藏及閱覽書籍的基本場所定義；數位化的電腦檢索，將傳統的卡片式檢索送進了博物館，未來，數位化的電子書是否也會直接將圖書館變成博物館？網際網路所帶來的其實是一種片斷式的閱讀經驗，與傳統圖書館所經營的專注式閱讀空間情境是完全背道而馳的，若要完全取代圖書館本身的閱覽功能，光有Google及Amazon就夠了嗎？

每一次的電子或數位革命都不免創造出一種新的建築型態，或造成城市地景的改變，例如：ATM的出現，改變了銀行的空間模式，Amazon的出現，使得數以萬計的傳統書店從街廓上消失…至此，我們不禁懷疑，當所有的圖書資訊都典藏於雲端時，傳統圖書館的已不再具備人類文明所賦予的角色地位，未來的圖書館建築是否會繼續存在？又會以什麼樣的形態繼續存在？當然，我們更好奇的是接下來的數位化閱讀行為又將如何改變城市的地景，或是媒景（Mediascape），當人們在隨身進行閱讀時，需要如何的環境可以滿足其所謂的專注情境條件？因此，我們在此假設：當前的圖書館建築與基地的概念其實已面臨所謂的空洞化（Void），它仍然存在，並未消失，而當前之急是，我們必須為其填入新的定義，以及新的型態內容。

III. Program

這是一個為期三週的Studio，在這三個星期內，有兩項結果必須被提出檢視：

1. 觀察思考

請觀察思考傳統的圖書館的建築型態、閱讀行為，與當前的隨身數位閱讀模式；隨身數位閱讀不應限制於PC、Smartphone，或Kindle，請從資料本身的視覺化情境及文化涵構思考著手（我想像中的資料流與空間之間的合成，其實是有些科幻的）。

2. 建築提案

請提出你的建築解決方案，比例不限，基地不限，可以是螢幕上的、Social Networking Prototype、隨身式的、都市的、也可以是中央圖書館的現址…任何型式，但前提必須是結合雲端典藏以及隨身數位閱讀的圖書館。

最後，整個操作的過程其實是十分令人印象深刻，六組十位同學，在這短短的三週中，非常完整地表達他們對下一世代的Library見解，當然完整的背後其實是不眠不休的工作投入，在此由衷感謝，在正評的當天，Aleppo送了我一本他最近發表的「New Tectonics」的著作，頓時，我不禁恍然大悟，沒錯，數位建築所引領的結果正是對構築模式理論的根本變革，而構築模式所改變的則是更深遠的人類居住文化，記得在Columbia修習Kenneth Frampton的Studies in Tectonic Culture課程時，第一次領悟到構築文化與各個時代建築形式的辯證法則，而今看到Aleppo的理論與MVRDV、Zaha Hadid、Greg Lynn等當代建築師的作品比對閱讀，不禁發現：數位工具所創造的新構築文化其實還是延續古典的建築傳承，她並非排除於整個建築歷史的論證之外。